Neme: "Lo que hubo fue una práctica mafiosa para influir en el resultado"

El presidente de Emelec, Nassib Neme, realizó fuertes declaraciones este domingo posterior al partido contra Barcelona (1-1) en el estadio Monumental, principalmente por las fallas en el sistema de videoarbitraje.

En diálogo con diario El Universo, el directivo de los azules no se guardó nada e incluso calificó como una "práctica mafiosa" lo que se presentó con el VAR con el objetivo de "influir en el resultado del juego".

Destaca a Emelec: Yo vi un equipo sólido, tácticamente bien dispuesto, muy claro sobre lo que tenía que hacer en el campo de juego, varias escalas por encima del rival. Con un gol a favor y un hombre menos (Alexis Zapata, expulsado al minuto 46), lógicamente el equipo iba a intentar cerrar vías al rival y lo logró. Una jugada muy puntual le permitió a Barcelona encontrar el empate. Fuimos superiores pese a jugar con un hombre menos.

Impresión del VAR: Todos conocían que el partido contaba con una herramienta tecnológica de la que el árbitro podía echar mano. El partido se desconfiguró en el minuto 44 con una clara jugada (forcejeo entre Pineida y Zapata). Esto afecta a todos. Sacrifica la confianza, la credibilidad del torneo. Todos pagamos culpa de lo que sucedió. No se ha evidenciado en ningún país del mundo desde que se utiliza el VAR. Sucede por primera vez, y en Ecuador, y en el estadio de Barcelona, y en una jugada puntual, la potencial expulsión de un jugador rival.

Cuestionamiento al manejo del VAR: Más allá del uso profesional del VAR, o esto que nos dejó en ridículo a nivel local e internacional, hay una nueva versión del uso del VAR: el VAR intermitente. Aunque sea la más retrógrada, es preocupante que se lo haga de la manera que se hizo. Resulta cuando menos sospechoso que justo ocurriera en una acción decisiva de potencial tarjeta roja para un rival cuando debía ser revisada por el juez central. No miro esto solo como un boicot a Emelec, sino al fútbol, y amerita decisión. Tomar una decisión buena o mala no es lo peor, lo peor es que se establezca un grupo de personas coludidas que deciden resolver sus propios intereses a través del abuso. 

Lo del sábado es muy sospechoso, no ha sucedido en ningún lugar del mundo. No es que se fue la señal al minuto 38, como dijo LigaPro en una carta. Eso no es verdad. Nos llama la atención, pues pasado el minuto 40 el árbitro Quiroz fue llamado desde la cabina para revisar una agresión de Pineida a Zapata. Nunca la pudo revisar y llama la atención que el juez haya debido asistirse con una radio, cuando ellos tienen un sistema de comunicación que se apoya en conexiones de internet. Significa que esta señal fue inhibida desde algún lugar por personas no identificadas.

• Rescalvo: "Lo del VAR ha sido un ridículo"

Dura crítica: De nuestra parte van a encontrar siempre rechazo a estas prácticas mafiosas. Lo que hubo fue una práctica mafiosa para influir en el resultado del juego. Obtuvieron lo que querían: el resultado del juego no refleja lo que las circunstancias permitían presumir en torno a un potencial marcador más abultado a favor de Emelec. Esto sucede a partir de que el VAR deja de funcionar, en una jugada que evidentemente era roja para el portero (Javier Burrai) y penal para Emelec, pero se sancionó de forma distinta (expulsión a Zapata). El VAR habría servido para el error que estaba cometiendo, aunque nos cuesta pensar que un jugar que está a 4 metros no lo haya visto.

Lo que ha sucedido es indignante. Rebasa todos los límites que un partido de fútbol puede generar desde la confianza.

Responsables: Lo que sucedió con el VAR no es acreditable específicamente a Hawk-Eye. Ellos deberán dar una explicación. Pero el sistema VAR se apoya en las telecomunicaciones del estadio. Si falló el VAR, algo más que los equipamientos de Hawk-Eye fallaron. Y llama la atención, es sospechoso, que justo en una jugada donde el árbitro tenía que examinar una específica posibilidad de tarjeta roja. Tanto Hawk-Eye como quienes manejan la plataforma tecnológica en el estadio de Barcelona deberían dar una explicación.

Descarta algún reclamo: Como ya lo he dicho, reclamar a los organismos responsables es como reclamarle a Burger King por hacer hamburguesas: va a seguir sucediendo lo mismo. Fue clara la injusticia aplicada a nuestro equipo en el Clásico. Es una situación arbitraria y debe preocuparnos a todos los clubes. En algún momento sucederá de forma general. Parece que las disputas deportivas se están llevando a otro plano y el abuso de poder no puede ser beneficioso para el desarrollo de nuestro fútbol.

A un paso del objetivo: Emelec encarará el partido en Manta como ha encarado todo el año: a ganar. Es un equipo que sabe que se juega el trabajo de seis meses. Tenemos el poderío de nuestro plantel y sabemos que nos pueden tocar adversidades como las que nos ha tocado en las últimas fechas.